》关于价格成本

价格问题较为敏感，此次评测中我们只是对价格进行考量，在文章总结处，我们会结合产品实际测试效果进行价格衡量。新风机售后所占的价格比重其实不小，对于新风机价格的考量我们也会衡量相应滤网价格等进行。

》效能性指标考虑

效能性指标是在进行了验证指标对比之后得出，这里我们充分考虑了用户家中实际使用情况，对产品的体积和净化能效进行了效能考量。理论层面上，达到相同预期效果的机型，能耗低、体积小更佳，更适合用户实际选用，毕竟这是一个寸土寸金的时代。

检测设备一览

接下来，一张图涵盖了本次横评中我们所用到的检测设备，本次横评中所使用的场地以及检测费用均由HVAC全生命周期优化技术实验室提供，本次横评涉及到的专业测试项目也均由联合大学健康与环境学院与ZOL联合完成。我们的横评对比，从风量测试开始。

4验：验证性实际风量测试

验：验证性风量测试

新风系统的重要指标就是风量，风量所指新风换气数值，简单理解为单位时间内可以主动从室外换进室内多少立方米新鲜空气，这一指标与空气净化器的CADR类似、与空调匹数也有近似意义，并不是越大越好，但数值较大确实可换来更高进风量，对于大户型用户来说更为重要。

之所以成为验证性指标测试，我们的测试准绳就是厂商的标称值，如能达到相应的标称值，就说明没有出现我们所担心的虚标问题。本次参测的产品中，都带有风量线性调节功能，所以我们选用整数档风量进行验证（海顿机型中最大风量为250m3/h，所以我们设定了250风量档位）。测试结果详见下图。

红色为标称值，本环节中远大、风果和空气堡表现较为出色，而海顿机型由于其有内部回风（可看做是内循环），所以在测试中虽然风量达标但非实际新风量。也就是说除了海顿之外，其他机型在本项验证中都让人满意。

在大风量档位测试中，本次测试中仅有的两台500风量产品都有10%以内的数值偏移，这样的数字偏移其实在可接受范围之内，毕竟标称值的测试环境与我们实际使用环境不同，我们此次进行的测试均在实际使用环境下进行，高档位下得到如此成绩已经令人感到满意，也让我们对市面上的大风量产品更有信心。而体积小巧的空气堡表现的成绩也较为稳定，产品标称严谨，值得赞赏。而海顿，我们更希望将风量标称明确，这样也不会出现误导消费者的嫌疑，这也是我们未来市场需要规范的一项标称数值。

5耗：实际工作能耗验证对比

耗：实际工作能耗验证对比

作为需要长期使用才会有明显效果的产品，能耗势必会关乎到用户的使用成本，大家也都会对新风机的具体能耗有所关注。由于各个产品的风量标称及设计不同，同样我们此次的能耗测试也进行分档位对比，这样我们也便于观察能耗是否会随着风量而产生线性变化。

毕竟，新风系统现在看来，是为用户提供健康呼吸的设备，使用它的同时我们并不想生存环境遭到破坏，所以我们这里认为尽可能保证效果的情况下保证低能耗，是一款优秀新风产品的必备素质。

风果各档位实测功率表现

远大各档位实测功率表现

海顿各档位实测功率表现